Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3467 K.2016/1855

1- Katılanlar .,., yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2- Sanık. hakkında maktul . kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul . kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna,

katılanlar vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılanların kendilerini vekille temsil ettirmeleri nedeniyle katılanlar lehine 3.000 TL maktu vekalet ücretine hükmolunması yerine 3.000'er TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılanlara verilmesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı