Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3482 K.2016/1647

I-) Mağdur ...'in bulunduğu grup ile sanığın yer aldığı grup arasında yaşanan kavga sırasında sanığın bıçakla dört kez vurduğu, dalak laserayonuna ve hemotoraksa neden yaralanmalar sonucunda mağdurun yaşamının tehlikeye girdiği anlaşılan olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurarak ve işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olarak sanık hakkında makul bir cezaya hükmolunması yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

II-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün, mağdur ...'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafilerinin “eksik inceleme ile karar verildiğine, bilirkişi raporunun dikkate alınmadığına, suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına, TCK'nun 25 ve 27.maddelerinin uygulanması gerektiğine” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak.

5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının gösterilmemesi ile Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamanın yasaya aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmolunan ceza miktarına göre sanık hakkında "1/6" oranında indirim yapıldığı açıkça anlaşıldığından,