Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3519 K.2016/2721

1) Sanık.. hakkında, maktul . kasten öldürme, mağdur . kasten yaralama, mağdurlar .,.,. ve . kasten yaralamaya teşebbüs, 2) Sanık . hakkında, maktul . öldürmeye azmettirme, mağdurlar.,.,.,.,. kasten yaralama, 3) Sanık. hakkında, mağdurlar .,.,.,.,. kasten yaralama, 4) Sanık .. hakkında, mağdurlar.,.,.,., kasten yaralama, 5) Sanık . hakkında, mağdurlar .,.,.,.,kasten yaralama ve silahla tehdit, 6) Suça sürüklenen çocuk. hakkında, mağdurlar.,.,.,., karşı kasten yaralama, 7) Sanık . hakkında, mağdurlar .,.,.,.,. karşı kasten yaralama suçlarından,

.

Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09/07/2013 gün, . esas ve 2013/177 karar sayılı hükümlerin, sanık . ve müdafii, sanık . sanık . müdafii, suça sürüklenen çocuk., sanık ., sanık . tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20/05/2015 tarih, . esas, 2015/3218 karar sayılı ilamı ile incelendiği, sanıklar hakkında verilen ve kesin nitelikte olan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin reddine, diğer hükümlerin ise onanmasına karar verilerek, dosyanın mahkemesine tevdii edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

yerel mahkemece sanıklar hakkında kesinleşen hükümler nedeniyle infaz işlemlerinin yapılması yerine, red ve onama yönündeki ilam dikkate alınmaksızın iki klasör onaylı fotokopiden oluşan dosyanın yeniden temyiz incelemesi talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2015 tarihli tebliğnameyi düzenleyerek dosyayı Dairemize gönderildiği, yeni bir esas numarasına kaydedilerek, duruşmalı olarak incelenmesine karar verildiği,

Sanıklar hakkında daha önce yapılan temyiz incelemesi üzerine Dairemizce verilen 09.07.2013 tarihli ilamla hükümlerin kesinleştiği, inceleme dışı bırakılan herhangi bir hükmün bulunmadığı, tebliğnamede her nekadar sanık. hakkında mağdurlar .,.,.,.,. karşı kasten yaralama suçlarından dolayı verilen mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olduğundan temyiz talebinin REDDİ yönünde görüş belirtilmiş ise de, bu sanığın herhangi bir temyiz talebi olmadığı gibi sanıklar hakkında verilen ve Dairemizce RED ve ONAMA kararı verilmek suretiyle kesinleşen hükümler yönünden yasal anlamda geçerli yeni bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla,

KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava dosyasının incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/05/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcıs . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat . yokluğunda 02/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.