Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3543 K.2016/1858

a-...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca, 14 yıl hapis cezası

b-...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca, 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

2-Sanık ... hakkında;

a-...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca, 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

b-...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca, 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

3-Sanık ... hakkında;

...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca, 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

4-Sanık ... hakkında;

...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca, 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

1- Katılanlar ... ve...'ın, yetkileri bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin, CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

a- Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan hüküm kurulmak suretiyle Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,

b- Mağdurlar ... ve ...'in, 2011 yılının ekim ayında ...Adliyesinde yaşanan olay nedeniyle aileler arasında husumet bulunduğunu belirtmeleri karşısında;

Söz konusu olaya ilişkin soruşturma ve kovuşturma dosyalarının denetime olanak sağlayacak şekilde onaylı örneklerinin getirtilmesi suretiyle, husumete neden olan eylemler tespit edilerek sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre;

c- Mağdur ...'in karın ve sol bacak bölgelerinden mezoda yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde iki bıçak darbesiyle yaralandığı olayda, sanıklar ...ve ...hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, 14 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,

d- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ...ve ... müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenlerine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar... ve ...müdafiilerinin tahliye isteminin reddine, 11/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

11/04/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ...'nın müdafii Avukat ...'un yokluğunda 21/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.