Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3562 K.2016/2418

S.S.Çocuk İsmail hakkında: TCK.nun 82/1-c-g, 35/2, 31/3, 62/1.maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, (iki kez)

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-)Suça sürüklenen çocukların yaşları gözetildiğinde 18/04/2014 tarihli oturumun gizli yapılması ve hükmün de bu şekilde tefhimi gerektiğinin nazara alınmaması, telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmiştir.

II-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, yaş küçüklüğü ile takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin “sübuta”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, öğrencisi olmadıkları okulun önüne gidip oradaki öğrencileri rahatsız edici davranışlarda bulunan suça sürüklenen çocukların, görevli polis memurları tarafından o bölgeden uzaklaştırıldıkları, bir süre sonra yine olay yerine gelerek polislere doğru taş atıp kaçtıkları, daha sonra 10-12 kişilik bir grupla olay yerine tekrar gelerek etkili olmayan mesafeden bir kaç tane molotof kokteylini mağdurlara doğru attıkları, ancak atılan cisimlerin kimseye isabet etmediği anlaşılan olayda;

1-)Suça sürüklenen çocukların eylemlerinin kamu görevlisini yakarak nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarını taşımadığı, zincirleme şekilde saldırıda kullanılmaya elverişli aletle görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu, meydana gelen zarar ve tehlike ile işlenen fiillerin ağırlığı da göz önünde bulundurarak TCK'nun 265/1-4, 43/2.maddeleri uyarınca üst sınırdan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, hukuki nitelendirilmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükümler kurulması,

2-)Kabule ve uygulamaya göre de;

a)Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen raporda “görev yaptırmamak için görevli memura molotof kokteyli atmak” suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğu açıklanmış ise de, ...

2.Çocuk Mahkemesinin 2010/983 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen ... Dr.Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 30.03.2012 tarihli raporunda “işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı, fakat içinde bulunduğu sosyal çevre ve içinde bulunduğu gelişimsel dönem (ergenlik) itibariyla davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olarak gelişmediğinin” belirtilmiş olması karşısında;

aynı kişi hakkında düzenlenen raporlar arasındaki çelişkiler nedeniyle TCK'nun 31/2.maddesi uyarınca “işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği” hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden aldırılmasından sonra, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme sonucu bu yönden rapor mevcut olmayan ve çok daha ağır cezalar içeren nitelikli kasten öldürme suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi,

b)Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafi ücretlerinin mali durumlarının iyi olmadığı dosyaya yansıyan suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin ... Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı düşünülmeden, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk ...'den tahsiline karar verilmesi,

c)30.09.2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 08.10.2011 şeklinde gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,