Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3567 K.2016/2000

a- TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, b- TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez). Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; a- TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, b- TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (2'şer kez), c- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar ..., ..., ..., ...ve ...’in Avukat ... tarafından temsil edildiği, bununla birlikte...dışındaki katılanların hazır bulunmadığı ikinci ve hüküm celsesi olan üçüncü celselere dosyada vekaletnamesi yer almayan ve kimin adına duruşmaya katıldığı belirtilmeyen Avukat ...’in bir kısım katılanlar vekili olarak katıldığı, gerekçeli kararın ise katılanlardan sadece ...’na bizzat tebliğ edildiği anlaşılmakla;

Öncelikle Avukat ... adına katılanlar tarafından hükümden önce usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname ya da yetki belgesinin bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa dosya içerisine alınmasından, olmaması halinde...dışındaki katılanlar ve vekillerinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın 7201 Tebligat Kanunun 11. maddesi uyarınca dosyada vekaletnamesi bulunan, azledildiğine ya da çekildiğine dair belge ve bilgi bulunmayan Avukat ...’a tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize geri gönderilmesi amacıyla, bu aşamada incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ...'in yokluklarında 28/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.