Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3594 K.2016/108

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün, mağdur ...'a karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde, bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdafiinin meşru savunmanın varlığına, haksız tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın babası ...in, mağdurun kayınbiraderi olduğu, aralarında borç ilişkisine dayalı anlaşmazlık bulunduğu, olay günü kayınpederinin evine geldiğini öğrenen sanık ve babasının mağduru darp etmek için mağdurun bulunduğu yere doğru yöneldikleri, mağduru araç içerinde yakaladıkları,...’in mağdura saldırması üzerine, mağdurun da sopayla ...in başına vurduğu, bu kez de sanığın, mağduru sekiz yerinden bıçaklayarak, hemopnomotoraks ve karaciğerde lezyon oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,

A-Olayın oluş şekli, mağdurdaki darbe sayısının fazlalığı, yaralanmanın şiddeti ve yaranın yeri hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemi ile ortayan çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK’nun 35.maddesi, uyarınca makul bir ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,