Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3605 K.2016/958

- TCK'nun 87/4, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası Sanıklar ... ve ... için;- Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu husustaki isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'ın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye; katılanlar vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, sanıklar ... ve ...'nin de mahkumiyetleri gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin sanık ... hakkında bu madde ile yaptığı uygulama ile aynı vekil ile temsil edilen katılanlar için tek bir maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yerine her biri için ayrı ayrı belirlenen vekalet ücretlerinin Hazineye gelir kaydına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine”; vekalet ücretine ilişkin bölümün ise "Katılanlar...,...,... ve...'un kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3000 TL vekalet ücretinin sanık ...'dan alınarak katılanlara verilmesine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi

EGT