İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3628 K.2015/4689

Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret ve tehdit suçlarından müşteki şüpheliler .. ve .. ile silahla kasten yaralama suçundan müşteki şüpheliler .., .. ve .. haklarında yapılan…

Esas2015/3628Karar2015/4689Tarih5 Ekim 2015Okuma2 dk · 465 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/3628 E., 2015/4689 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Ekim 2015
Tebliğname No
KYB - 2015/186984
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

465 kelime·2 dk okuma

Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret ve tehdit suçlarından müşteki şüpheliler .. ve .. ile silahla kasten yaralama suçundan müşteki şüpheliler .., .. ve .. haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Çerkeş Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2015 tarihli ve 2015/746 soruşturma, 2015/44 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna,

yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın Zonguldak Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin Çerkeş Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2015 tarihli ve 2015/64 soruşturma, 2015/4 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın gönderildiği merciince yapılan değerlendirme sonucunda Çerkeş Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Zonguldak l.

Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/20I5 tarihli ve 2015/151 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 21/2 maddesinde yer alan "Ağır ceza mahkemesi ile özel kanunlarla kurulan diğer ceza mahkemelerinin yargı çevresinde yer alan Cumhuriyet başsavcılıkları, yetki alanları içerisinde yürüttükleri bu mahkemelerin görevine giren suçlarla ilgili soruşturmaları yapar ve ivedi,

zorunlu işlerin tamamlanmasından sonra düşünce yazısına soruşturma evrakını ekleyip ağır ceza mahkemesi veya özel kanunlarla kurulan diğer ceza mahkemelerinin Cumhuriyet başsavcılığına gönderirler” şeklindeki hüküm gereğince şüpheliler haklarında Çerkeş Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/146 soruşturma, 2014/11 sayılı Karabük Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben düzenlenen fezlekesini müteakip, iş bıı fezlekede herhangi bir eksiklik tespit edilmediğinden iadesine yönelik karar verilmeyerek bu kez Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2014 tarihli ve 2014/7871 soruşturma,

2014/2261 karar ve 2014/173 sayılı iddianamesi ile şüpheliler haklarında Karabük Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve anılan mahkemenin 05/01/2015 tarihli ve 2014/175 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile iddianamenin iadesine yönelik karar verildiği ve söz konusu iade kararına, itirazda edilmediğinin anlaşılması karşısında, bu aşamadan sonra Karabük Cumhuriyet

Başsavcılığınca iade kararında belirtilen eksiklikler bizzat giderilerek şüpheliler hakkında yeniden kamu davası açılabileceği veya lazım görülen diğer kararların verilebileceği gibi, gerek görülmesi halinde Çerkeş Cumhuriyet Başsavcılığına talimat yazılması yoluyla yerinde giderilmesi gerekli görülen ivedi ve zorunlu eksikliklerin tamamlattırılması yoluna gidilebileceği hususları dikkate alındığında,

belirtilen yollara başvurulmaması hususu değerlendirilmeden ve soruşturmayı yürütmekle yetkili savcılığın Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu gözetilmeden yazılı şeklide Çerkeş Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 11.05.2015 gün ve 94660652-105-78-4081-2015-9279/29940 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararına göre; adli yargı içerisindeki mahkemeler ve Cumhuriyet başsavcılıkları arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi hususunda inceleme yapma görevi Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yargıtay 5.Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE,05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/3628, K. 2015/4689, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/3628
Karar No
2015/4689
Tarih
5 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3629 K.2015/11235
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3629 K.2015/6056
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3629 K.2015/5052
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/3630 K.2015/14316
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3630 K.2015/11130
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3631 K.2015/5073

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.