Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3630 K.2015/6107

Hükümlü Ş.. K..'ın Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2009 tarih ve 2009/260 esas ve 2009/317 sayılı kararıyla töre saikiyle kasten adam öldürmek suçundan müebbet hapis cezasına mahkum olduğu, hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 02/02/2011 tarihli ve 2011/5-380 sayılı müddetnameye hükümlü tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin 20/07/2040, koşullu salıverilme tarihinin 27/07/2020 olarak belirlenmesine ilişkin Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/205 tarihli ve 2015/53 Değişik iş sayılı kararına karşı Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itiraz konusunda anılan kararın yerinde olduğuna dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2015 tarihli ve 2015/63 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18/09/2007 tarih ve 214-181 sayılı ve 17/04/2004 tarih ve 32-97 sayılı kararlarında belirtildiği gibi infaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,

Adı geçen hükümlü hakkında düzenlenen müddetnamede Şubat ayının 29 gün olduğu yıllar dikkate alınmaksızın koşullu salıverilme tarihinin 31/07/2020 olarak belirlendiği, ancak müddetnameye itirazı üzerine Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesince Şubat ayının 29 gün olduğu yılların 366 gün sayılması ve bu fazladan 1 günün de müddetname hesabına katılması gerektiği gerekçesiyle itirazının kabulüyle, infaz sürecinde Şubat ayının 29 gün olduğu 4 yıl bulunduğundan koşullu salıverilme tarihinin 4 gün geriye çekilmesi suretiyle 27/07/2020 olarak belirlenmesine karar verdiği,

Bu karara yönelik itirazı inceleyen ve reddeden Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2015 tarihli ve 2015/63 Değişik iş sayılı kararının bozulması gerektiğinden söz edilerek Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 27/05/2015 gün ve 94660652-105-41-3244-2015-10762/34476 sayılı yazılı istemlerine müsteniden anılan kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2015 tarih, 2015/202653 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle okundu; gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü Ş.. K..'a ait Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/5-380 nolu ilamat dosyası incelendiğinde;

Hükümlü'nün Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2009 tarih ve 2009/260 esas ve 2009/317 sayılı kararıyla verilen müebbet hapis cezasının infazı amacı ile 29/07/2004 tarihinde cezaevine alındığı, dosya kapsamına göre hükümlüye ilişkin infaz hesap tablosunun düzenlenmesinde 5237 sayılı TCK.nun 61/6, 765 sayılı TCK'nun 30. maddesinin dayanak yapıldığı anlaşılmaktadır.

765 sayılı TCK'nun 30/1 md.: "Muvakkat cezalar, gün, ay ve sene hesabiyle tatbik olunur, Bir gün 24 saat, bir ay 30 gündür. Sene, resmi takvime göre hesap edilir." şeklinde düzenlenmiştir.

5237 sayılı TCK'nun 61/6 md. ise : "Hapis cezasının süresi, gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir gün yirmidört saat; bir ay, otuz gündür. Yıl, resmi takvime göre hesap edilir. Hapis cezası için bir günün, adli para cezası için bir Türk Lirasının artakalanı hesaba katılmaz ve bu cezalar infaz edilmez." şeklinde düzenlenmiştir.

Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2015 tarihli ve 2015/63 Değişik iş sayılı red kararına dayanak yapılan gerekçede "....5237 sayılı TCK'nun 61/6, 765 sayılı TCK'nun 30. maddesi gereğince resmi takvim yılı esas alındığında artık senelerin de nazara alınması ve Şubat ayının 29 gün olduğu yılların müdetname tanziminde nazara alınması gerekeceği, bu haliyle hükümlünün itirazı üzerine yeniden tanzim edilen müddetnamenin hükümlü lehine olduğu" belirtilmiştir.

Oysa, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler karşısında; müddetlerin hesabında yılın resmi takvim yılı olarak belirlenmesi, artık yıl dahi olsa bu yılların da l yıl olarak hesap edilmesi gerekeceği, bu durum karşısında, hükümlünün koşullu salıverilme tarihinin 31/07/2020 olacağı, aksine kabulün eksik infaza yol açacağı açıkça ortadadır.