Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3655 K.2017/2017

a) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, maddeleri uyarınca 6 yıl 24 ay hapis cezası, b) Yağma, kasten öldürme, kurulmuş silahlı örgüte üye olmak suçlarından beraat, c)Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine, 2-Sanık ... hakkında; a) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası,

b) Yağma ve kurulmuş silahlı örgüte üye olmak suçlarından sanığın beraat, c) Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine, 3-Sanık ... hakkında; a) Kasten öldürme, yağma, kurulmuş silahlı örgüte üye olmak ve kasten yaralama suçlarından sanığın beraat,

b) Mağdur ...'a Yönelik Kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine, 4-Sanık ... hakkında; a) Yağma, kurulmuş silahlı örgüte üye olmak ve kasten yaralama suçlarından sanığın beraat,

b) Mağdur ...'a Yönelik Kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine,

5-Sanık ... hakkında;

a) Mağdur ...'e yönelik TCK'nun 109/2, 109/3-a-b maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası,

b) Mağdur ...'e yönelik TCK'nun 106/2-a-c-d maddesi uyarıca 4 yıl hapis cezası,

c) Mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan, TCK'nun 106/2-a-c-d maddesi uyarıca 3 yıl hapis cezası,

d) Çıkar sağlamak silahlı örgütü kurmak ve yönetmek suçlarından TCK'nun 220/1 ve 220/3 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,

e)Kasten öldürme, kasten yaralamak, nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat,

6-Sanık ... hakkında;

a) Mağdur ...'e yönelik TCK'nun 109/2, 109/3-a-b maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası,

b) Mağdur ...'e yönelik TCK'nun 106/2-a-c-d maddesi uyarıca 4 yıl hapis cezası,

c) Kurulmuş silahlı örgüte üye olmak suçundan TCK'nun 220/2 ve 220/3 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

d) 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası,

e) Kasten yaralamak, nitelikli yağma, konut dokunulmazlığını ihlal, ve mağdur ...'a yönelik tehdit suçlarından beraat,

7-Sanık ... hakkında; a) Mağdur ...'e yönelik TCK'nun 109/2, 109/3-a-b maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası, b) Mağdur ...'e yönelik TCK'nun 106/2-a-c-d maddesi uyarıca 4 yıl hapis cezası, c) Kurulmuş silahlı örgüte üye olmak suçundan TCK'nun

220/2 ve 220/3 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

d) 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca 9 ay hapis ve 450 TL Adli para cezası,

e) Kasten yaralama ve tehdit suçlarından beraat,

8-Sanık ... hakkında;

a) Mağdur ...'e yönelik TCK'nun 106/2-a-c-d maddesi uyarıca 4 yıl hapis cezası,

b) Kurulmuş Silahlı örgüte üye olmak suçundan TCK'nun 220/2 ve 220/3 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

c) 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası,

d) Kasten Yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraat,

9-Sanık ... hakkında,

a) Mağdur ...'e yönelik TCK'nun 106/2-a-c-d maddesi uyarıca 4 yıl hapis cezası,

b) Kurulmuş silahlı örgüte üye olmak suçundan TCK'nun 220/2 ve 220/3 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

c) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat,

10- Sanık ... hakkında,

a) 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca 1yıl 3 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası

b) Kurulmuş silahlı örgüte üye olmak ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından beraat,

11- Sanık ... hakkında;

a) 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası,

b) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,

c) Kurulmuş silahlı örgüte üye olmak ve konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından beraat,

12-... hakkında;

a) 6136 sayılı yasanın 13/3. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası,

b) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,

c) Kurulmuş silahlı örgüte üye olmak, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraat,

13-Sanık ... hakkında,

Kurulmuş silahlı örgüte üye olmak suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin sanıklar hakkındaki mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararlarının gerekçelerine yönelik olmadığı anlaşılan temyizlerinde hukuki yarar bulunmadığından, katılan ... vekilinin ise sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki suç örgütü üyeliği suçlarından açılan davalara katılmaya ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hakkı olmadığından bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

2) Dosya içeriğine ve mahkemenin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığına dair kabul ve gerekçelerinde ve evlerinde bulundurdukları ruhsatsız silahlar nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3 maddesi uyarınca mahkumiyet hükümleri kurmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği, sanıklar ... ve ...’nin ise 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği yolundaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

3) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik tehdit, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit ve suç örgütü üyeliği, sanık ... hakkında suç örgütüne yardım etme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında suç örgütü üyeliği ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'yu kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

Mahkemece sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 08.10.2008, diğer sanıkların sorgularının yapıldığı 26.01.2007 tarihlerinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e,2 ve 67. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in suç işlemek amacıyla örgüt kurma, mağdur ...’e yönelik nitelikli hürriyetten yoksun kılma, mağdur ...’a yönelik nitelikli tehdit, mağdure ...’ye yönelik nitelikli tehdit, sanık ...’in suç örgütü üyeliği, mağdur ...’e yönelik nitelikli hürriyetten yoksun kılma, mağdur ...’a yönelik nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in suç örgütü üyeliği, mağdur ...’e yönelik nitelikli hürriyetten yoksun kılma, mağdur ...’a yönelik nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’nin suç örgütü üyeliği,

mağdur ...’a yönelik nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in suç örgütü üyeliği, mağdur ...’a yönelik nitelikli tehdit, sanıklar ... ile ...’ün Mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, ... ve ... dışındaki sanıklar yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanıklar ... ve ... yönünden takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’a yönelik yağma, sanıklar ..., ... ve ...’in maktül ...’ı kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzelterek onama ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin sübuta, sair hususlara, Cumhuriyet savcısının sübuta, suç vasfına, sair hususlara, katılan ... vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, mağdur ...’e yönelik nitelikli hürriyetten yoksun kılma, mağdur ...’a yönelik nitelikli tehdit, mağdure ...’ye yönelik nitelikli tehdit, sanık ... hakkında suç örgütü üyeliği, mağdur ...’e yönelik nitelikli hürriyetten yoksun kılma,

mağdur ...’a yönelik nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında suç örgütü üyeliği, mağdur ...’e yönelik nitelikli hürriyetten yoksun kılma, mağdur ...’a yönelik nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında suç örgütü üyeliği, mağdur ...’a yönelik nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında suç örgütü üyeliği, mağdur ...’a yönelik nitelikli tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık,

sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların olaydan önce mağdur ...’a ait pastaneye gelip verdikleri siparişlerin bedelini ödemeden çıktıkları, ödeme yapılmasını isteyen mağdura ‘biz hesap ödemeyiz, üstelik para alırız, biz ...’ün haracını yiyoruz’ dedikleri, olay günü ...’un çalışanı olan ...’ı darp ettikleri, kendileriyle konuşmaya gelen ...’a hep birlikte saldırdıkları, sanıklar ... ve ...’ın delici ve kesici aletlerle, sanıklar ... ve ...’ın ise yumruk ve tekmelerle vurarak sağ ve sol skapula bölgelerinden ayrı ayrı hemotoraks, pnömotoraks ve hayati tehlike geçirmesine, interskapüler bölge, sol kol, sol kalça, sağ göz ve sol omuz bölgelerinden ise basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaraladıkları olayda,

a) Fikir ve irade birliği içinde hareket edip fiil üzerinde müşterek hakimiyet kuran sanıkların eylemlerine bağlı kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğu, bu suçtan TCK’nun 37/1 maddesi uyarınca sorumlu tutulmaları gerektiği anlaşıldığı halde, yanılgılı

değerlendirme sonucu sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında ise beraat hükümleri kurulması,

b) Mağdura ait pastaneye bedelini ödemeden yiyip içmek maksadıyla gelen sanıkların, pastanede yiyip içtikten sonra kendilerinden ödeme yapılması istendiğinde ‘biz hesap ödemeyiz, üstelik para alırız, biz ...’ün haracını yiyoruz’ demek suretiyle mağduru, malların bedelinin alınmasına karşı koymamaya mecbur bıraktıkları, birden fazla kişiyle birlikte yağma suçundan TCK’nun 37/1, 149/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,