Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3674 K.2016/1944

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktül ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, maktul ... ile arkadaşı tanık ...'in olay tarihinde gece 03:00 sıralarında sanık ...'ın müdürlüğünü yaptığı müzikhole gittikleri, sanığın maktul ve tanığın oturduğu masaya giderek hoşgeldiniz dediği, maktulün daha önce yüksek hesap getirdiğini düşündüğü sanığa "Sen bizim masa ile ilgilenme, başka biri ilgilensin" diyerek başka bir garson istediği, bu sebeple maktul ile sanık arasında sözlü tartışma yaşandığı,

sanığın "Gel bunu dışarda konuşalım" demesi üzerine birlikte 2. katta bulunan müzikholden çıktıkları, merdivenlerin başında tartışmaya devam ettikleri sırada sanığın yüzü kendisine, arkası merdivenlere dönük olan maktulü, omuzundan iteklediği ve dengesini kaybeden, sırt üstü merdivenlerden aşağı düşen maktülün kafatası kırıkları ile birlikte beyin kanaması sonucu öldüğü anlaşılan olayda,

a) Sanığın 18 basamaklı, 638 cm uzunluğundaki dik merdivenin hemen başında duran ve alkollü olan maktülü iteklemesi sonucu geriye kafa üstü düşebileceğini, bunun neticesinde de ölebileceğini öngörmesine rağmen sonucu kabullenip, eylemi gerçekleştirmek suretiyle maktülün ölümüne neden olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 21/2, maddeleri uyarınca olası kasıt altında öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması,

b)24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,