Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/376 K.2015/998

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....’in, mağdur ...... yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmanın ve haksız tahrikin varlığına, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..... ile mağdur ...... arasında arazi ihtilafı nedeniyle anlaşmazlık olduğu, olay günü mağdurun ihtilaflı araziye yanında işçileri ....., ..., eşi ..... ve oğlu ..... ile birlikte traktörle taş getirdiği, taşları araziye dökmek istemesi üzerine sanık ve eşi ..... de araziye geldiği, sanığın "buraya taş dökemezsiniz" demesi üzerine mağdurun "taşları buraya dökeceğim, duvar da yapacağım" dediği, aralarında bu nedenle tartışma çıktığı, mağdurun oğlu .... sanığın eşi .... sopayla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı,

bunun üzerine sanığın mağdura yönelik tek kırma av tüfeğiyle bir el ateş ettiği, mağdurun saçma taneleriyle batın bölgesinden pankreasta hematom, karın içinde hematom ve kolon serozasında yaralanma olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde, yine sağ bacak ve sağ uylukta basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, olayın oluş şekli, kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan bölgenin niteliği hususları birlikte değerlendirildiğinde,

sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK.nun 35.maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,