Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3865 K.2016/2176

1-Katılanlar Nuri ve Hatice'nin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... hakkında maktül ...'u kasten öldürme suçundan kurulan hükmü sanık müdafii ve katılanlar vekilinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü ise sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren yapılan incelemesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktül ...'u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik

görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmanın varlığına, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, Cumhuriyet Savcısının vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ile müsadere edilen ve üçüncü kişiye ait olan tabancanın, ruhsat sahibinin izni ve bilgisi dahilinde sanık tarafından suçun işlenmesinde kullanıldığı yönünde kesin ve inandırıcı delil olmadığı anlaşıldığından iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,