Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3889 K.2016/2832

1- Katılanların hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme istemleri ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.

maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık . hakkında maktul . yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın oğlunun maktulün ağabeyi tarafından öldürülmesi nedeniyle taraflar arasında husumet bulunduğu, olay gecesi maktulün yanına aldığı tüfekle sanığa ait kıraathanenin bulunduğu yere gelerek camları kırmaya başladığı, yakında bulunan sanığın maktule müdahale ettiği, bunun üzerine maktulün tüfekle ateş ettiği sanığın park halindeki araçların arkasına gizlenerek korunduğu ve tabanca ile karşılık verdiği, maktulün yaptığı üç atış sonrasında fişeklerinin bittiği ve kaçmaya başladığı, sanığın maktulün peşine düşerek ateş etmeye devam ettiği, sağ koltuk altından isabet alan maktulün öldüğü anlaşılan olayda;

saldırısını sonlandıran ve arkası dönük olarak kaçmakta olan maktule yönelik olarak meşru savunma koşullarının ortadan kalktığı, maktulün haksız eylemlerinin ulaştığı ağır boyuta göre indirim uygulanmak suretiyle sanığın haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

/T