Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3951 K.2016/3173

A-1) Sanık . hakkında mağdurlar.,.,. yönelik kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, müdafiinin bu hükümlere yönelen temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiş,

2) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre inceleme, sanık . hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar .,.,

ve . haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmış,

3) Sanıklar .,.,., arasında daha önceden husumet bulunduğu, olay günü karşılaşan taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında.,.,., bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği, gece yarısı meydana gelen olayda sanıklar .,., da sanık . yanında yer alarak.,., hep birlikte kasten yaraladıklarının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki "B" nolu bozma düşüncesine ise iştirak edilmemiştir.

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.,.,. karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar .,.,., birlikte olacak şekilde . karşı nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların nitelikleri tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık .müdafiinin sübuta, suç vasfına, sanığa verilen ceza miktarına, diğer sanıklar hakkında tayin edilen ceza miktarlarına, sanıklar .,.,.,. müdafilerinin sübuta, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık . hakkında . karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;

a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık . mağdur .organ yaralanması oluşturmayan, pnömotoraks ve hemotoraksa neden olmayacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, TCK'nun 35. maddesi uyarınca meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde en üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanıklar .,.,.,. hakkında . karşı nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede ise;

"Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olmamış sanıkların suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç

işlemeyeceği konusunda mahkememize kesin inandırıcı kanaat geldiğinden" şeklindeki gerekçeyle bu sanıklara verilen hapis cezalarının ertelenmesine rağmen, bu kez "Sanıkların kişilik özellikleri göz önünde bulundurularak" biçimindeki gerekçeyle CMK'nun 231. maddesi uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,