İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4021 K.2015/5005

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin mağdur ...'ye yönelik eylemleri ile sanık ...’ın mağdur ....'yi olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın mağdur ...'yi olası…

Esas2015/4021Karar2015/5005Tarih21 Ekim 2015Okuma2 dk · 401 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/4021 E., 2015/5005 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Ekim 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

401 kelime·2 dk okuma

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin mağdur ...'ye yönelik eylemleri ile sanık ...’ın mağdur ....'yi olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın mağdur ...'yi olası kastla yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık .... hakkında mağdur ....'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddıyle;

A)-Sanık ..... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ....'yi kasten yaralama, sanık .... hakkında ayrıca ....’yi olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık .... ile mağdur .... arasında taşınmazlarının bulunduğu yerdeki su kuyusunun kullanımı nedeniyle ihtilaf bulunduğu, telefonda tartışmalarından sonra her iki sanığın arabayla ....'nin evine geldikleri, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, bu sırada ....'nin av tüfeği ile ateş ederek ...'yi kolundan vurduğu, sesler üzerine olay yerine gelen ...'nin vurulan kardeşine yardım etmek istediği, bu arada ...'nin elinden tüfeği alan ....’ın yeniden ateş ettiği, isabet alan ...'nin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda;

a) .... ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde hakimiyet kuran sanıkların ....'ye yönelik eylemleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, suçta kullanılan elverişli araç, atış sayısı, meydana gelen yaralanmanın niteliği, engel sebeplerin varlığına bağlı olarak eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu şekilde ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması,

b) TCK'nun 86/1 maddesine göre belirlenen temel cezaların, aynı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında, 87/1-son maddesine göre ise 1 kat arttırılarak cezaların 5 yılın altında kalması halinde bu süreye çıkarılması gerektiği ve 1 kattan fazla arttırımın yasal olarak mümkün olmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle uygulama hataları yapılması,

c) Mağdur ....'yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde hesap hatası sonucu cezaların 6 yıl 3 ay hapis yerine 5 yıl 15 ay şeklinde eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/10/2015 günü üye ... ......'nin sanıkların mağdur .....'ye yönelik eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna dair "a" bendindeki bozma sebebi yönünden karşı oyu ve oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/4021, K. 2015/5005, 21 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/4021
Karar No
2015/5005
Tarih
21 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4022 K.2015/7223
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4022 K.2015/2971
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/4022 K.2015/11014
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4022 K.2015/44025
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4022 K.2015/6866
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4022 K.2015/32579

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.