Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4122 K.2016/2348

TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8 yıl 9 ay hapis cezası 2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 35, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafiinin 1 haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince;

Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; reşit sanığın 05.10.2015 tarihli dilekçesinde, hükmün onanmasını istediği ve bu talebin Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9 sayılı kararı uyarınca temyizden vazgeçme niteliğinde olması karşısında; sanık müdafiinin 03/06/2014 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince, REDDİNE karar verilmiştir.

2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün katılan vekilinin temyizine hasren yapılan incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA)

3) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, tahrik indiriminin yetersizliğine, katılan vekilinin suç niteliğine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların olay tarihi öncesinde katılana ait oto yıkamacıda bir süre çalıştıkları, katılanın çalışmalarından memnun olmaması nedeniyle sanıkları işten çıkardığı, bu dönemde katılanın, sanık ...'dan 500 TL alacağının kaldığı, olay günü katılanın iş yerinde olmadığı esnada sanıkların iş yerine gelerek sanık ...'nın katılanın odasında yüksek sesle müzik dinleyerek bilgisayarı açıp kendi facebook hesabına girdiği, geldikleri aracı yıkadıkları ve sonrasında iş yerinden ayrıldıkları, katılanın işyerine geldiğinde bilgisayarı açık görerek işçilerine kimin geldiğini sorduğu,

çalışanların sanıkların geldiklerini anlatması üzerine katılanın sanık ...'yı telefon ile arayıp iş yerindeki davranışları ve alacak nedeniyle tartıştıkları, sanık ...'nın kendisini işyerine çağıran katılanı .... sitesine çağırdığı, katılanın yanında işçi olarak çalışan tanık ....l'ı da alarak sanığın söylediği yere gittikleri, katılanın aracından inerek sanıkların yanına giderek sanık ...'ya yumruk atması ile aralarında kavga başladığı, sanık ile katılanın kavga eder bir şekilde orada bulunan iş hanı içerisine girdikleri, bu sırada sanık ...'in de onların arkasından iş hanı içerisine girdiği,

sanık ...'in katılanın kollarından tuttuğu, sanık ...'nın ise bıçak ile katılana sırt, karın ve göğüs bölgesine denk gelecek şekilde 13 defa bıçakla vurarak basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak biçimde kasten yaraladığı anlaşılan olayda;

A) Sanıkların olay öncesi ve sonrasında birlikte hareket etmeleri, olay sırasında da sanık ...'in diğer sanık ... ile fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek katılanın kollarından tutmak suretiye eylem üzerinde fonksiyonel olarak ortak hakimiyet kurması karşısında, sanık ...'in TCK'nın 37. maddesi kapsamında müşterek fail olduğunun gözetilmemesi,

B) Olaydan önce ve olay esnasında katılandan kaynaklanan ve sanık ...'e yönelen herhangi bir haksız söz ve hareketin bulunmaması karşısında, sanık hakkında uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 29 ncu maddesi ile cezasında indirim uygulanarak eksik ceza verilmesi,

C) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,