Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4213 K.2015/4941

Suça sürüklenen çocuk .. 29.09.2014 tarihli dilekçesiyle maktul ..'u kasten öldürme suçundan kurulan hükmün onanmasını talep etmiş ise de, ..'in dilekçe tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşıldığından CMK'nun 266/3 maddesi de gözetilerek bu suçtan müdafiinin süresinde yaptığı temyiz talebinin geçerli olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Eylem ve irade birliği içerisinde hareket eden suça sürüklenen çocukların her ikisinin de maktule bıçak savurdukları fakat SSÇ ..’in bıçak darbesi sonucu maktulün öldüğü olayda, birlikte hareket ederek fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmaları dolayısıyla suça sürüklenen çocuk ..'in de 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi delaletiyle fiilden müşterek fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden suça yardım eden sıfatıyla hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini ve ayrıca suç tarihinde 14 yaşını doldurmasına az bir süre kalan SSÇ .. hakkında 9 yıldan 11 yıla kadar hapis cezasını öngören 5237 sayılı

TCK.nun 31/2 madde ve fıkrasının uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 9 yıl hapis cezası belirlenmesi ve aynı madde ve fıkranın son cümlesinin olayda uygulanma yeri bulunmadığı gözetilmeden cezanın 7 yıla indirilmesi suretiyle sonuç olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..’in maktul ..'u kasten öldürme, suça sürüklenen çocuk ..’in maktul ..'u kasten öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğü ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının suç vasfına, suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin, eksik araştırmaya, sübuta,