Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4216 K.2015/4987

BİR SUÇU GİZLEMEK, DELİLLERİNİ ORTADAN KALDIRMAK, İŞLENMESİNİ KOLAYLAŞTIRMAK YA DA YAKALANMAMAK AMACIYLA KASTEN ÖLDÜRMEK

CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 318

CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 322

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 37

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 38

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 81

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 82

"İçtihat Metni" 1-Sanık .. müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Mahkemenin dosya kapsamına uygun kabulü karşısında tebliğnamedeki bozma öneren düşünceler benimsenmemiştir.

3-Sanıklar .. ile ..'nun maktüller .. ve ..'u kasten öldürme, mağdur ..'i kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık ..'nın ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve ..'nun maktüller .. ve ..'i kasten öldürme suçları, mağdur ..'e karşı eylemleri ile sanık ..'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kısmen suç vasıfları tayin edilmiş, sanık .. yönünden kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile sanıklar hakkında takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin sübuta yönelen, sanık .. müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Oluşa ve dosya içeriğine göre özellikle de failliğin şerikliğe göre önceliği kuralı da dikkate alındığında, sanık ..'nin eyleminin TCK'nun 37. madesinin yollamasıyla 81/1. maddesi kapsamında kalması karşısında aynı Yasanın 38. maddesiyle de uygulama yapılması, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

Hüküm fıkrasının Sanık ..'ye mahsus D-1ve 2 bentlerindeki" ve 38." ibarelerinin çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN ve sanıklar .. ile ..'nun maktüller .. ve ..'u kasten öldürme ile sanık ..'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve öldürme suçları yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

4-Sanıklar K.. Y.. ile N.. S..'nun, mağdur Z..'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

A-Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin gerekçesine göre, "sanıkların geride bir tanık bırakmama isteklerinin bir tezahürü olarak" mağdura öldürmek istemeleri karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK'nun 82/1-h kapsamında kaldığı halde, sanıklar haklarında TCK'nun 82/1-h maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde 81/1 maddesi uyarınca hükümler kurulmak suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülmesi,

B-Kabul ve uygulamaya göre de, oluşa ve dosya içeriğine göre, özellikle de failliğin şerikliği göre önceliği kuralı da dikkate alındığında, sanık Naci'nin eyleminin TCK'nun 37 yollamasıyla 81/1. maddesi kapsamında kalması karşısında aynı Yasanın 38. maddesiyle de uygulama yapılması,