KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2015/422 E., 2015/3352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 1 - 2014/41554
- Mahkemesi
- Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi ve no
- 04/12/2013, 2013/2 (E) ve 2013/24 (K
- Suç
- Kasten öldürme
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık .. maktül ... kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrike, takdire, katılan vekilinin takdire yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/422, K. 2015/3352, 26 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama