Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4281 K.2016/2656

2)TCK.nun 267/1, 269/1, 62 maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası 3)TCK.nun 81, 35/2, 62 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,

1-a) Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 318. maddesi uyarınca,

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan doğrudan verilen adli para cezası miktar itibarıyla kesin nitelikte olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, suç vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri ile başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan ...'ın bu suç yönünden davaya katılmaya ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçla ilgili temyiz itirazlarının ise aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiş,

Temyiz incelemesi, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ise sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmış,

b) Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 269. maddesi gereğince 4/5 oranında indirim uygulanırken ''2 ay 13 gün hapis cezası'' yerine ''2 ay 12 gün hapis cezası'', 62. madde gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken ise ''2 ay hapis cezası'' yerine ''1 ay 25 gün hapis cezası'' şeklinde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunda ilk haksız hareketin katılandan geldiğine,

başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine, katılan vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,