Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4305 K.2016/3775

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı hallerden tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık . ile mağdur . uzaktan akraba oldukları, suç tarihi öncesinde . sanığın akrabası olan . ile yaşadığı ilişki sebebiyle aralarında husumet bulunduğu, olay tarihinde . tarladan döndüğü sırada sanık .,. kardeşi .oğlu .,., oğlu .,.,oğlu . gelerek mağdur . saldırdıkları, bunun üzerine mağdurun kardeşi .,., oğlu .ile babası . de olaya dahil olduğu, gerçekleşen arbede esnasında sanığın mağdura elindeki sopa ile bir kez vurarak hayati tehlike geçirip, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda;

1)Sanığın mağdura elindeki sopa ile bir kez vurması, sanığa yönelik eylemini engel hal bulunmamasına rağmen kendiliğinden son vermesi, hareketli kavga

ortamında mağdurun özellikle hayati bölgelerinin hedef alındığını gösterir, her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek kasten öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulması,

2)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,