Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4343 K.2015/5909

1) Oluşa, tüm dosya kapsamına, tarafsız kamu tanığı konumundaki M.. A..’ün karşılıklı hakaretleşme yaşandığına dair anlatımına göre, mahkemenin sanık R.. A.. hakkında TCK'nun 29. maddesini uygulamasına dair kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık R.. A..'ün maktül O.. A..'ü kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık S..

A.. hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin, hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

o yer Cumhuriyet savcısının haksız tahrikin varlığına, katılanlar vekillerinin tahrikin varlığına, ceza miktarına, beraat eden sanık yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,