İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4409 K.2016/4278

b)TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (ayrı ayrı) c) TCK'nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası(ayrı ayrı) d)TCK'nun 109/2, 109/3/a-b, 62, 53, maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası (ayrı ayrı)…

Esas2015/4409Karar2016/4278Tarih14 Aralık 2016Okuma2 dk · 472 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/4409 E., 2016/4278 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Aralık 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevli memura direnme, silahlı tehdit
Hüküm
1-Sanıklar ... ve ... hakkında; a)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat (ayrı ayrı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

472 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

b)TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (ayrı ayrı) c) TCK'nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası(ayrı ayrı) d)TCK'nun 109/2, 109/3/a-b, 62, 53, maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası (ayrı ayrı) e)6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 tl adli para cezası (ayrı ayrı) f)TCK'nun 265/1, 265/3-4, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası (ayrı ayrı) 2- Sanık ... hakkında; TCK'nun 106/2-a, 43/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ...'un mağdurlar ...,...eye teşebbüs, mağdur ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma, mağdurlar ...,....'a yönelik görevli memura direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'ın..... ...ve ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarına ilişkin yapılan incelemede;

1- Adam öldürmeye teşebbüs, yağma ve hürriyeti tehdit suçlarından yargılanan sanık ... hakkında iddia olunan suçlara ilişkin mahkumiyetin tür ve süresine göre duruşmada sanığa müdafii tayin edilmesi zorunluluğu göz ardı edilerek müdafii hazır edilmeden savunmasının tespiti suretiyle CMK’nun 150/3 maddesine aykırı davranılması,

2- İddianamede ve gerekçeli karar başlığında isimleri geçen sanık ... İbrahim'in 5271 sayılı CMK.nun 193/1 ve 196/2. maddeleri uyarınca duruşmada hazır edilerek dinlenilmesi ve hakkında iddia olunan suçlara ilişkin mahkumiyetin tür ve süresine göre de duruşmada sanığa müdafii tayin edilmesi gerekirken, aynı Yasanın 193 ve 196 ve 150. maddelerine aykırı olarak müdafii atanmaksızın ve yokluğunda duruşma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Mağdurlar ... ve....'in duruşmalara katılması sağlanarak, 5271 sayılı CMK'nun 234. maddesindeki haklarının hatırlatılması, aynı kanunun 237/1. ve 238/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması, kamu davasına katılmak istemesi halinde de bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanıklar .., ... ve ...'un sanık ...'ın kendilerine yönelik iddianamede yaralamaya teşebbüs olarak nitelenen ancak mahkemece silahla tehdit olarak kabul edilen suç bakımından, yine sanık ...'ın ..... ve...'un kendisine yönelik öldürmeye teşebbüs suçları bakımından iddianame anlatımı ve sevk maddeleri itibariyle mağdur sıfatları olmasına karşın CMK'nun 234. maddesindeki haklarının hatırlatılması, aynı kanunun 237/1. ve 238/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması, kamu davasına katılmak istemesi halinde de bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Alt sınırı 5 yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçlardan yargılanan sanıklar... ve... hakkında esas hakkındaki mütalaaya karşı diyecekleri ve son sözleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanarak CMK.nun 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerindeki itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/4409, K. 2016/4278, 14 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/4409
Karar No
2016/4278
Tarih
14 Aralık 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/4409 K.2016/15527
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4412 K.2016/12364
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/4414 K.2016/15660
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/4415 K.2016/15656
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4418 K.2016/4408
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4419 K.2016/12345

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.