Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4450 K.2015/5709

1-A-) Sanık Kadir hakkında mağdur Cumali'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35 ve 39/2. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra aynı yasanın 62.maddesinin uygulanması sırasında 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle 4 yıl 5 ay hapis cezası verilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, kazanılmış hak

nedeniyle ve CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanık Kadir hakkında sonuç ceza olarak 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden,

B-) Sanıklar Ferhat, Ahmet ve Metin ile Kadir'in mağdur Cumali'ye yönelik öldürmeye teşebbüs ve öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan verilen mahkumiyet hükümlerinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre.

Sanıklardan Ferhat ile mağdur Bülent arasında olay tarihi öncesinde gelişen bir kavga olayı nedeniyle husumet bulunduğu, sanıklar Ferhat, Ahmet, Metin ve Kadir'in birbirleriyle arkadaş olup olay günü sanık Kadir'e pansuman yaptırmak için, aynı zamanda yine birbirleriyle arkadaş olan mağdurlar Bülent, Cumali, Mehmet ve Abdullah'ın da sanıklardan Metin'in ağabeyi ile kavga edip yaralanan mağdur Bülent'in ağabeyi Enver'i ziyaret için aynı hastaneye gittikleri, tarafların hastanede karşılaşmaları sırasında sanık Kadir'in mağdur Bülent'e hitaben "kendine dikkat et" dediği,

mağdurların hastaneden çıkışını bekleyen sanıkların, sanık Metin'in kullandığı otomobil ile içinde mağdurların da bulunduğu ve mağdur Abdullah tarafından kullanılan otomobili takibe başladıkları, takip sırasında sanık Metin'in kullandığı otomobil ile içerisinde mağdurların bulunduğu ve mağdur Abdullah tarafından kullanılan otomobili solladıkları sırada sanık Metin'in kullandığı otomobilin sağ ön koltuğunda oturan sanık Ferhat ile otomobilin sağ arka koltuğunda oturan sanık Ahmet'in yanlarında bulunan av tüfekleriyle mağdur Abdullah'ın kullandığı ve sağ ön koltuğunda mağdur Bülent'in oturduğu,

sağ arka koltuğunda mağdur Mehmet'in bulunduğu ve sol arka koltukta mağdur Cumali'nin oturduğu otomobile doğru birer kez ateş ettikleri, sanıklar Ferhat ve Ahmet'in av tüfekleri ile ateş etmesiyle mağdur Cumali'nin yüzünün sağ tarafına isabet eden av tüfeği saçmalarının hayati tehlike geçirmesine, sağ gözün işlevinin yitirilmesine ve yüzde sürekli değişikliğe neden olduğu, olayda.

Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza yerine 11 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,

Bozma nedeni yapılmamıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ferhat, Ahmet ve Metin'in mağdurlar Cumali, Mehmet ve Abdullah'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık Kadir'in mağdur Cumali'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna yardımının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ferhat ve müdafiinin eksik incelemeye, suçun niteliğine, vesaireye ilişen,

sanık Ahmet müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık Metin ve Kadir müdafiilerinin sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli resmi gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nın 53. maddesindeki iptal edilen hususlar gözetidiğinde, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,