Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4517 K.2015/5875

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sadece sanık Yusuf hakkında mağdur Cumhur'a yönelik eylemden kurulan hükmü lehe temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;

1)Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanık Yusuf'un aydınlık bir ortamda ön sağ koltuğunda mağdur Cumhur'un, arka koltuğunda ise mağdure Hülya'nın oturduğunu gördüğü otomobile doğru, yakın mesafeden Hülya'nın da yaralanabileceğini öngördüğü halde ateş etmesine göre, Cumhur ve Hülya'ya yönelik eylemleri nedeniyle iki farklı hüküm kurulması gerektiğine dair mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan TCK'nun 44. maddesi uyarınca sadece öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-a)Sanık Yusuf hakkında mağdure Hülya'yı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde, olası kast koşullarında yaralanan mağdureden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir davranış olmadığı halde bozma öncesi yapılan 1/4 oranındaki indirimle çelişen şekilde bu kez 1/2 nisbetinde indirim tatbiki suretiyle TCK'nun 29. maddesinin uygulanması,

B) Yine 11.11.2010 günlü ilk kararda mağdur Cumhur'a karşı işlenen eylemde asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulandığı halde bozma sonrası herhangi bir gerekçe gösterilmeden bu kez yarı oranında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf'un mağdur Cumhur'u öldürmeye teşebbüs, mağdure Hülya'yı olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bir sebebe dayanmayan, müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanık hakkında mağdur Cumhur'a yönelik eyleminden dolayı 11.11.2010 tarihli, 2 ay 24 gün hapis cezası içeren ilk hükmün aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, bozma sonrası kurulan hükümde bu kez 3 yıl 9 ay hapis cezası verilerek CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi ile,

b)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,