Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4584 K.2016/2813

TCK'nun 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. 2- Sanık ... Altınkaynak hakkında; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000.TL adli para cezası.

1-a) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı ve hüküm tarihi dikkate alındığında, hükmün CMUK'nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, b) Sanıklar ... ve ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince, Reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin eksik incelemeye, kanıtların takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, sübuta, teşdiden ceza verilmesinin isabetsizliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas-2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,