Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4607 K.2016/3949

2) Sanık hakkında; TCK.nun 37/1 delaletiyle 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası

TEMYİZ EDENLER

S.S.Çocuk müdafii, sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...'yı arkadan üç bıçak darbesiyle solda hemopnömotoraksa, karaciğer ve dalakta yaralanmaya neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladıkları anlaşılan olayda, TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike, takdire ve suça sürüklenen çocuk yönünden yaş küçüklüğüne ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

suça sürüklenen çocuk müdafiinin cezanın alt sınırdan tayini ile daha fazla indirim yapılması gerektiğine, sanık müafiinin sübuta, delil yetersizliğine, husumet bulunmadığına, fikir ve eylem birliğinin olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2012 tarih, 2010/74 Esas, 2012/108 Karar sayılı ilamının suça sürüklenen çocuk yönünden yanlızca müdafii tarafından temyiz edildiği ve bu nedenle Dairemizin 18.12/2014 tarih, 2013/1952 Esas, 2014/6386 Karar sayılı ilamıyla CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla bozulduğu gözetilmeden sonuç hapis cezasının "3 yıl 4 ay hapis" yerine "3 yıl 9 ay" olarak tayin edilmesi ve

2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;