İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4620 K.2017/245

1- Katılan . sanık . hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, müdafiinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Esas2015/4620Karar2017/245Tarih1 Şubat 2017Okuma3 dk · 627 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/4620 E., 2017/245 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Şubat 2017
Mahkemesi
. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

627 kelime·3 dk okuma

1- Katılan . sanık . hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, müdafiinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

2- Sanık . adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde TCK'nun 58, maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Katılan sanık . müdafiinin, hükümleri sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin bu sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek, katılan sanık . hakkında ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten öldürmeye teşebbüs ile diğer katılan sanık . hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik müdafiisinin temyizine hasren yapılan incelemede;

A- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanıklar.,.,. kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık . müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık . müdafiinin meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

a) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı Yasanın TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ''Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih . esas ve 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal kararındaki hususlar gözetilerek,

5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanıklar .,.,. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B)Katılan sanıklar .,.,. haklarında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan sanık . kuzeni . ailesinin bilgisi ve rızası dışında diğer sanık . ile gizlice evlendiği ve çevreden katılan sanık . hakkında yapılan araştırma sonucu olumsuz bilgiler alınınca ailesinin rıza göstermemesi üzerine tarafların aralarında husumet oluştuğu ve olay günü de bu konuyu görüşmek amacıyla katılan sanıkların cafede buluştukları bu görüşme sırasında aralarında çıkan tartışma sonucunda katılan sanıkların karşılıklı olarak birbirlerine ateş etmek suretiyle yaralandıkları ancak hangisinin önce ateş ettiği tespit edilemediğinden aynı anda ateş ettikleri kabul edilerek,

katılan sanık . ateşli silah giriş yeri boyun ön bölgesi trakea krikoit hizası, çıkış yeri sırtta skapula iç tarafı olarak yaralandığı, bu yaralanmasının T1-T2 açık vertebra kırıklarına, medula spinalis, özefagus ve akciğer lezyonuna neden oluşacak şekilde hayati tehlike geçirmesine neden olduğu ve kişide saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını AĞIR (6) ALTI derece etkileyecek nitelikte olduğu, diğer katılan sanık . ise toraks boşluğuna geçerek akciğer lezyonuna ve hemopnömotoraksa neden olan ateşli silah yaralanmasının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğunun anlaşıldığı olayda;

a- TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde makul cezalar tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde verilebilecek şekilde alt sınırdan hüküm kurularak eksik cezalar tayini,

b- Katılan sanıklar .,.,. karşılıklı eş zamanlı ateş etmek suretiyle haksız davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alındığında TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında tahrik nedeniyle makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezalar verilmesi,

c-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih .esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda katılan sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, katılan sanık .ve katılan sanık . müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve katılan sanık . hakkında aleyhe temyiz olmadığından, bu sanık yönünden CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilerek hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/4620, K. 2017/245, 1 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/4620
Karar No
2017/245
Tarih
1 Şubat 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/4626 K.2017/1307
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/4645 K.2017/354
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/4656 K.2017/872
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/4660 K.2017/873
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/4663 K.2017/883
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/4667 K.2017/871

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.