Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4653 K.2016/4022

10 sene 10 ay hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ... vekilinin yasal süreden sonra olan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma sonrası verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

13.10.2011 tarih ve 2009/367 esas-2011/329 karar sayılı ilk hükümde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan netice olarak 8 yıl 4 ay hapis cezası verildiği ve hükmün sanık müdafii tarafından lehe temyiz edildiği, katılan ve vekilinin bu suç yönünden temyizinin bulunmadığı, bozma sonrası verilen hükümde ceza tayin edilirken CMUK.nun 326. maddesi gereğince bu hususun değerlendirilmediği anlaşılmakla.

CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkrasının, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan takdiri indirim uygulandığı paragrafın sonuna, “CMUK.nun 326. maddesi gereğince, ilk hükümde aleyhe temyiz olmadığından, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı göz önüne alınarak bu suçtan sonuç olarak 8 (sekiz) yıl 4 (dört) ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine,Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de,