İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4660 K.2016/864

a- ...'yı yaralama suçundan TCK.nun 37/1, 86/1, 87/3, 62 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası

Esas2015/4660Karar2016/864Tarih29 Şubat 2016Okuma3 dk · 596 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/4660 E., 2016/864 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Şubat 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliği tehlikeye düşürme, hakaret, tehdit, mala zarar verme, yasak silah taşımak
Hüküm
1- Sanık ... hakkında:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

596 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a- ...'yı yaralama suçundan TCK.nun 37/1, 86/1, 87/3, 62 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası

b- Mala zarar verme suçundan TCK.nun 151/1, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası

2- Sanık ... hakkında:

a- ...'i öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası

b- ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası

c- ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası

3- Sanık ... hakkında:

a- ...'a karşı yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası

b- Genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçundan TCK.nun 170/1-c, 62 maddeler uyarınca 5 ay hapis cezası

c- ...'e karşı hakaret suçunu haksız fiilin tepkisi olarak işlediğinden TCK.nun 129/1-2 madde uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

d- Yasak silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,

4- Sanık ... hakkında:

a- Yücel'i yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası

b- ...'yı yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 87/3, 62 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası

c- Genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçundan TCK.nun 170/1-c, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası

d- ...'ı silahla tehdit suçundan TCK.nun 106/1-2-son, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası

e- ...'a hakaret ettiği anlaşılmış ise de hakaret karşılıklı olduğundan TCK.nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

f- Mala zarar vermek suçundan TCK.nun 151/1, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası

g- Yasak silah taşımak suçundan 13/1, TCK.nun 62, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası

5- Sanık ... hakkında:

a- ...'yı yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 87/3, 62 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası

b- Mala zarar vermek suçundan TCK.nun 151/1, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası

6- Sanık ... hakkında:

a- ...'yı yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 87/3, 62 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası

b- Mala zarar vermek suçundan TCK.nun 151/1, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası

7- Sanık ... hakkında:

a- ...'yı yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 87/3, 62 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası

b- Mala zarar verme suçundan TCK.nun 151/1, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokmak suçlarından 14.09.2011 tarihinde verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmeden kesinleştiği gözetilmeden yeniden kurulan hükümler hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir.

2) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs,...'a yönelik kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Yargılama aşamasında katılan ... ile katılan sanık ...'den vekaletname alan ... Barosuna kayıtlı Avukat...'un, daha sonra sanık ...'ya Baro tarafından zorunlu müdafii olarak atandığı, bu sanık adına temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, adı geçen avukatın aynı dosyada katılan taraftan vekaletname alması, sanık ... yönünden ise zorunlu müdafi olarak görev yapması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması hususlarının nazara alınmaması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafileri ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, öncelikle bu nedenle esası incelenmeyen hükümler ile bağlantılı diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle olarak BOZULMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/4660, K. 2016/864, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/4660
Karar No
2016/864
Tarih
29 Şubat 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/4660 K.2016/7452
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4660 K.2016/3597
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4661 K.2016/3594
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/4661 K.2016/3176
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4661 K.2016/6595
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4662 K.2016/1536

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.