Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4699 K.2016/3175

A) Gerekçeli kararda maktul . adına yer verilmemesi, dosyada herhangi bir sıfatı bulunmayan . katılan olarak gösterilmesi ve bozmadan sonra kendilerine karşı eylemler nedeniyle verilen hükümler kesinleşmiş olan .,.,.,. hakkında gerekçeli kararda yeniden hüküm kurulması yönünde anlatıma yer verilmesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş,

B) 1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına, karşılıklı kavga ortamına ve yerleşmiş uygulamaya göre; sanık . hakkında maktul .kasten öldürme, mağdurlar .,.,. ise kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması ile,

2- Katılan. karşı eylemde en üst sınıra yakın olacak şekilde 14 yıl hapis cezası belirlenmesi yönündeki mahkemenin kabul, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan 1/b-c nolu bozma düşüncelerine ise iştirak edilmemiştir.

C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . karşı kasten öldürme, mağdurlar.,.,.,. karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile mağdurlar .,., karşı eylemlerinin ve suça sürüklenen çocuk. maktul . mağdurlar.,.,.,., karşı eylemlerinin sübutu kabul, sanık . maktul . ile mağdurlar .,.,.,. karşı suçları yönünden, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların nitelikleri tayin, sanık . kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçları ile suça sürüklenen çocuğun.,.,.,. karşı eylemleri yönünden haksız tahrike ve tüm suçlar yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık . müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, meşru savunmaya, sınırın aşılmasına, olası kast bulunduğuna, haksız tahrik indiriminin azlığına, vesaireye, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin haksız tahrik nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık . hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;

24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih,.esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan, 5237 sayılı TCK.'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

D) Sanık . hakkında mağdurlar .,.,.karşı silahla kasten yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuk .hakkında maktul .karşı kasten öldürme, mağdurlar. ve .karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar .,., karşı ise silahla kasten yaralama fiillerine yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede ise;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık . ile suça sürüklenen çocuk.,.,. sopayla dövüp yaralamaları sonrasında katılanların ve köyden başka şahısların sanık ile suça sürüklenen çocuğun evinin önüne geldikleri, katılanların içinde bulunduğu gruptan eve taş atılarak camların kırılması üzerine evden ateş açıldığı, bunun üzerine maktul . da tüfekle ateş etmesi sonrasında sanık ve suça sürüklenen çocuğun ayrı ayrı tüfeklerle ateş ederek maktul . ölümüne, mağdurlar .,.,.,.,.,.yaralanmasına neden oldukları anlaşılan olayda,

da) Tanıkların ve katılanların özellikle olaydan hemen sonra sıcağı sıcağına hem sanık hem de suça sürüklenen çocuğun birlikte ateş ettikleri yönünde ifade vermeleri, yine sanık ve suça sürüklenen çocuğun babası . suça sürüklenen çocukta yakalanan tüfekten başka evde “çifte” tabir edilen bir tüfek daha olduğunu belirtmesi ve bu beyanı destekler şekilde tanık .,.,.,. birinin pompalı diğerinin çifte tüfekle atış yaptığını söylemesi,

yine evde ele geçen boş kartuşların bir kısmının Kriminal inceleme raporuna göre suça sürüklenen çocukta yakalanan ve karşı tarafça teslim edilen tüfek dışında başka bir tüfekten atıldığının tespit edilmiş olması karşısında, sanık . ile suça sürüklenen çocuğun kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını, fikir ve eylem birliği içerisinde, bu suçlar üzerinde ortak hakimiyet kurarak birlikte gerçekleştirdikleri ve suça sürüklenen çocuk . de söz konusu suçlardan müşterek fail sıfatıyla TCK'nun 37, 81/1, 31/3, 81/1, 35/2, 31/3 (2 kez) maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden

oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde yardım eden olarak sorumlu tutulması suretiyle eksik cezalar tayini,

db) Sanık . ve suça sürüklenen çocuk . birlikte gerçekleştirdikleri silahla ateş etme eylemi sonucu 25-30 metre civarında etkili mesafeden mağdurlar .,.,vücutlarının hayati tehlike oluşturabilecek üst bölgelerini hedef alarak yaraladıkları anlaşılan olayda, sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu ve 2 ayrı haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralama ve bu fiillere yardım etme suçlarından hükümler kurulması suretiyle eksik cezalar belirlenmesi,

dc) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanık . hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

dd) Kabule göre de; mağdur . alınan raporuna göre kemik kırığına sebep olacak şekilde yaralandığı nazara alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 87/3 maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin, katılanlar vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, hükmedilen cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık . müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 20.06.2016 gününde, üye. sanık ile suça sürüklenen çocuğun mağdurlar .,., yönelik eylemlerinin olası kastla yaralama suçlarını oluşturduğu yönündeki karşıoyu ve oyçokluğu ile karar verildi.

20/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat yokluğunda 23/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.