İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4726 K.2016/3120

TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52. maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası, 2) Sanık ... hakkında; TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,

Esas2015/4726Karar2016/3120Tarih15 Haziran 2016Okuma1 dk · 295 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/4726 E., 2016/3120 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Haziran 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, bu suça teşebbüs, tehdit
Hüküm
1) Sanık... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

295 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52. maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası, 2) Sanık ... hakkında; TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...'nin hükmü yalnız bu sıfatla temyiz ettiği, katılan sıfatıyla temyizinin bulunmadığı, katılan sanık ... temyiz dilekçesinin UYAP ortamında süresinde verildiği ve temyizinin hem sanık hem katılan sıfatıyla yapıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede,

1- Sanık... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün 25.04.2013 tarihli kararla verildiği ve kesin olduğu, buna rağmen bozmadan sonra yeniden kurulan hükmün yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir.

2- Katılan ... 25.04.2013 tarihli hükümden sonra ve fakat Dairemizin 25.11.2014 günlü bozma ilamından evvel vefat ettiği, diğer katılan ... vefat eden katılanın oğlu olduğu, bozmadan sonra ...hakkında yapılan işlemler yönünden sanık aleyhine beyanlarda bulunduğu, ancak gerek.. gerekse ölen ... diğer mirasçılarına 5271 sayılı CMK.nun

234 ve devamı maddeleri uyarınca haklarının hatırlatılarak katılan ... yerine kamu davasına katılıp katılmayacaklarının sorulmadığı gibi,...dışındaki diğer mirasçılarının dava ve duruşmadan da haberdar edilmediği anlaşılmakla, bu kişilere kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme imkanı tanınmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,

Usule aykırı olup, sanık ... müdafii ve katılan...vekilinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında mağdur ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, sanık ... hakkında mağdur ... silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenle, sanıklar....hakkında mağdur ... yönelik eylemlerden kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

15/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..., Cem Sadri Sönmez'in yokluğunda 16/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/4726, K. 2016/3120, 15 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/4726
Karar No
2016/3120
Tarih
15 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4727 K.2016/10653
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4730 K.2016/11211
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4731 K.2016/5090
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4732 K.2016/4799
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4733 K.2016/4797
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4734 K.2016/19247

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.