Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/4835 K.2016/3414

a) TCK'nun 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

b) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.

c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası.

2- Sanık ... hakkında:

a) Kasten öldürme sucu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

b) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası.

3- Sanık ... hakkında:

CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.(2 kez)

4- Sanık ...:

a) Kasten öldürme suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

b) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

c) Ruhsatsız silah taşıma suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılanların, sanıklar ...,... ve... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin ve Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapmış olduğu temyiz talebinden sanık lehine vazgeçmiş olduğunun anlaşılması karşısında bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,

elde edilen delillerin sanıklar...ve... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK'nun 223/ 2-e maddesi uyarınca sanıkların mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerlerine atılı bu suçlar yönünden sanıkların beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye,

meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.

maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine kara verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükümleri ile sanıklar.... ve Alişan hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 29/09/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

29/09/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 06/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.