Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/489 K.2015/1095

1) Sanıklar .. ve .. hakkında birbirlerine yönelik kasten yaralama suçları yönünden; CMK'nın 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

2) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık .. hakkında maktul ..'i kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ..'e karşı eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekillerinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Tarafların aynı sokakta ikamet ettikleri, aralarında sokakta araç parketme meselesinden kaynaklanan anlaşmazlık bulunduğu, nitekim olay günü maktülün kardeşi .. ile sanığın kardeşi .. arasında yine aynı meseleden bir tartışma ve kavga yaşandığı, ..'ün oradan kaçarak kendi evlerinin olduğu binaya yöneldiği, bu defa .. ve maktulün onun peşinden giderek dövmeye başladıkları, kardeşinin dövüldüğünü gören sanığın av tüfeğini alarak aşağı indiği, tartışma ve küfürleşmenin devam etmesi sırasında maktule yakın mesafeden ateş ederek sol femur 1/3 proksimalden yaraladığı, sol bacağı ampute edilen ve 5 gün boyunca yoğun bakımda kalan maktulün, femur kırığıyla birlikte büyük damar laserasyonundan gelişen dış kanama ve komplikasyonları sonucu vefat ettiği olayda;

Suçta kullanılan av tüfeğinin elverişliliği ve kısa mesafeden parçalayıcı özelliği, etkili mesafeden ateş edilmesi ve meydana getirdiği zarar nazara alındığında, sanığın kasten öldürme suçundan mahkumiyeti yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde ek savunma hakkı da tanınmadan kasten yaralama sonucu öldürme suçundan hüküm tesisi,

B) Kısa kararda yargılama giderleri ve dökümü gösterilmeden, gerekçeli kararda ise sadece yargılama giderleri toplamı gösterilerek, yazılı şekilde yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi,