KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2015/4991 E., 2016/3966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- TCK.nun 149/1-a,e,h, 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası.
- Temyiz edenler
- Sanık ve müdafii.
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
1- 21.12.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 28.04.2015 tarihinde hüküm vermek suretiyle dosyadan el çeken Mahkemenin, sanık müdafii olarak Av. Oktay ...... 18/12/2015 tarihli dilekçesi ile beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesini talep etmesi üzerine verdiği 21.12.2015 ek kararı ile vekalet ücreti talebinin reddine dair kararı yok hükmünde kabul edilerek;
Sanık ...'in vekaletnameli müdafii iken sanığın da hazır bulunduğu 03/04/2012 tarihli oturumda bu sanığın müdafiiliğinden çekildiğini bildiren Av....... yaptığı temyiz isteminin sıfat yokluğu ve süreden sonra olması nedeniyle CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'e karşı nitelikli yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın verilen cezanın haksız olduğuna, sanık müdafiinin suç vasfına, delil takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/4991, K. 2016/3966, 16 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama