İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5012 K.2016/3612

a) ... öldürme suçundan; TCK.nun 82-1-a, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b) ...'i öldürme suçundan; TCK.nun 82/1-a,k, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; a) ... öldürmeye yardım suçundan; TCK'nun 82/1-a, 39/1,…

Esas2015/5012Karar2016/3612Tarih18 Ekim 2016Okuma3 dk · 545 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/5012 E., 2016/3612 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Ekim 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak töre saikiyle öldürme ve bu suça yardım.
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

545 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a) ... öldürme suçundan; TCK.nun 82-1-a, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b) ...'i öldürme suçundan; TCK.nun 82/1-a,k, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; a) ... öldürmeye yardım suçundan; TCK'nun 82/1-a, 39/1, 29/1, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası, b) ...i öldürmeye yardım suçundan; TCK'nun 82/1-a,k, 39/1, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası. 3- Sanık ... hakkında; TCK'nun 28. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...’ın

maktuller ... ve ...’ı nitelikli şekilde kasten öldürme, sanık ...’ın maktuller ... ve ...’ı nitelikli şekilde kasten öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli şekilde kasten öldürme suçundan TCK’nun 28. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, sair hususlara, katılan vekilinin sübuta, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanık ...’ın maktule ...’ı nitelikli şekilde kasten öldürme, sanık ...’ın maktuller ... ve ...’ı nitelikli şekilde kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın incelenmesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında maktul ...’yı nitelikli şekilde kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktul ...'in eşi Mahmut'un 2003 yılında öldüğü, aralarında suça sürüklenen çocuk ...'nin de bulunduğu dört çocuğu ile birlikte yaşadığı ve ölen eşinin akrabası olan maktul ... ile yaşadığı gönül ilişkisi nedeni ile bir yıl önce hamile kalıp gebeliği sonlandırdığı, olaydan bir hafta önce maktul ...'nın, diğer maktule ...'in kayınbiraderi olan sanık ...'a yengesi ile yaşadıkları ilişkiyi, yengesinin yaşam tarzını anlatan ve sanıklar Davut ile Ebubekir’i küçük düşürücü şekilde çok sayıda mesaj çektiği, sanık ...’un, bu mesajlar nedeni ile Keskin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/1266 soruşturma sayılı

dosyasında şikayette bulunduğu olayda; maktul ...’dan kaynaklanan ve sanık ... yönünden haksız tahrik teşkil ettiği kabul edilen eylemlerin, maktule ...'in kayınpederi olan sanık ... yönünden de haksız tahrik oluşturduğu kabul edilerek TCK’nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Erhan Asilsoy'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ...'un yokluklarında, ...'ın yüzüne karşı 27/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/5012, K. 2016/3612, 18 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/5012
Karar No
2016/3612
Tarih
18 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/5013 K.2016/16610
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/5013 K.2016/5154
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/5014 K.2016/16611
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/5014 K.2016/5151
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/5015 K.2016/14592
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/5016 K.2016/14590

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.