Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5079 K.2016/1445

Sanık . hakkında silahlı tehdit, sanıklar .,., hakkında mağdurlar .,.,., tasarlayarak kan gütme saiki ile öldürmeye teşebbüs, sanık . hakkında mağdurlar .,.,.,. tasarlayarak kan gütme saiki ile öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık . müdafii ve katılanlar .,.,., vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. silahlı tehdit, sanık . 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle

reddedilmiş, sanıklar .,.,., tasarlayarak kan gütme saiki ile öldürmeye teşebbüs suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin sübuta, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi, seçenek yaptırımların ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar .,.,., vekilinin sübuta, suç niteliğine, vasfa ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin sanıklar .,., hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;