Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5233 K.2016/215

1) Suç tarihi yargılama süreci, Anayasanın 141/4 maddesi hükmü karşısında Mahkemenin sanık T.. Y..'ın dosyasını tefrik ederek karar vermesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

2) Sanığın mağduru göğüs bölgesinden toraksa nafiz 2, sol uyluk bölgesinden 1 kez bıçaklayarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35.nci maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerendirilerek makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde alt sınırdan ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Tanju'nun mağdur Turgut'u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın suçun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,