Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5237 K.2016/1489

1-)Müdahillerin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, müdahil sanık . müdafiinin, sanık. hakkında, müdahil .ve müdahil sanıklar.,.,müdafiinin, sanık . hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine,

2a-)Sanıklar .,., hakkında mağdurlar .,., kasten öldürmeye teşebbüs, sanık . hakkında mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 12.12.2012 tarihinde beraat kararı verildiği, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından, sanıklar hakkında verilen bu beraat hükümlerinin kesinleştiği gözetilmeksizin, sanıklar hakkında yeniden kurulan beraat hükümleri hukuki değerden yoksun kabul edilerek,

b-)Sanık . hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık . hakkında mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanıklar.,., hakkında mağdurlar .,.,.,., kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığından,

Bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

3a-)Sanık . mağdurlar .,.,.,yaralama eylemlerini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği kabul edilerek beraatine karar verildiği, sanığın hakkında verilen beraat hükümlerini temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, sanık müdafiinin beraat hükümlerinin gerekçesine de yönelmeyen temyiz isteminin reddine,

b-)Sanıklar .,.,., mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin beraat hükümlerinin gerekçesine de yönelmeyen temyiz istemlerinin reddine,

4-)Mağdur müdahil . vekili süre tutum dilekçesinde, müvekkilini sanık olarak gösterip, temyiz isteminde bulunmuş ise de,.. hakkında sanık sıfatıyla açılmış bir dava bulunmadığından, mağdur müdahilin sanık olarak gösterilmesinin maddi yazım hatası olduğu değerlendirilmiştir.

5-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık . mağdur .kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, kusurluluğu azaltan haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar .,., ve . mağdur .kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, müdahil sanık . müdafiinin, sanık sıfatıyla mağdur . karşı gerçekleştirdiği eylem nedeniyle de meşru savunma koşullarının gerçekleştiğine, suç vasfına, teşebbüs ve haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, müdahil sıfatıyla sanık.ile hakkında dava bulunmayan .,.,., ilk olay nedeniyle sanıklar .,.,., ikinci olay nedeniyle cezalandırılmaları gerektiğine vs.ye yönelen, müdahil .vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

sanık . kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık . kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile ilgili olarak. 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden.

CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal