Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5244 K.2016/3751

Sanık . hakkında mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 03/05/2013 tarihinde verilen beraat hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında bu suçlardan 29/05/2015 tarihinde yeniden kurulan beraat hükümleri hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir.

Dosya içeriğine göre; sanık . kardeşi olan diğer sanık . olay yerine silah ile gelmesini istediği, sanık . olay yerine geldikten sonra sanık . "sık ulan buna" demesi üzerine diğer sanık . pardesüsünde bulunan silahı çıkartarak maktule karşı çok sayıda ateş ettiği olayda; sanık . 5237 sayılı TCK’nun 38/1. maddesi delaletiyle azmettiren sıfatıyla cezalandırılması gerekirken, aynı Yasanın TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle müşterek fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

A) Sanık . maktule yönelik kasten öldürme, sanık . maktule yönelik kasten öldürme, izinsiz tabanca taşıma, katılan sanık . yönelik silahlı tehdit ve öldürmeye teşebbüs; katılan sanık . sanıklar .,.,. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden sanıklar .,.,. müdafileri ile katılan sanık . müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktule yönelik kasten öldürme, sanık . maktule yönelik kasten öldürme, izinsiz tabanca taşıma, katılan .yönelik silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık .,.,.,. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık . katılan sanık . yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin; temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; suç vasfına, eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına,

lehe hükümlerin uygulanmasına, katılan sanık . beraatle sonuçlanan eyleminin sabit olduğuna, sanık . müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; suç vasfına, eksik incelemeye, katılan sanık . meşru savunmadan yararlanmaması gerektiğine, katılan sanık . müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; sanık . öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

a) Katılan sanık ., daha önce aleyhe temyiz başvurusuna konu edilmeyen izinsiz tabanca taşıma suçundan tayin edilen 500.TL para cezasının bozma sonrasında 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince 750.TL'ye çıkarılamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanığa tayin edilen sonuç para cezasının 500.TL'ye indirilmesi suretiyle,

b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas-2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK, usul ve yasaya uygun diğer hükümlerin ise doğrudan, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASI,

B) Sanık . hakkında izinsiz tabanca taşıma suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;

Katılan sanıklar.,.,. ile aralarındaki gerilim nedeniyle olay günü tabancasını alıp dışarı çıkan maktûl . arkadaşı olan sanık .,., sakinleştirmeye çalışarak üzücü bir olaya karışmasını engelleme amacıyla maktûldeki tabancayı kendi üzerine aldığı, bir süre sonra bulundukları çay ocağına gelen katılan sanıklar .,.,., arasında çıkan kısa süreli bir tartışma sonrasında sanık . sandalyede oturmakta olan . omzundan bastırarak hareket etmesini kısıtladığı sırada kardeşine "sık ulan" diye bağırması üzerine sanık . çıkardığı tabanca ile çok sayıda ateş ederek . vurduğu,

sanık . çay ocağı içerisinde saklanmaya ve kendisini emniyete almaya çalıştığı, sanık . elindeki tabanca ile üzerine gelmekte olduğunu görerek kısa süre önce .aldığı ve yanında bulunan tabanca ile ateş ederek .,., yaraladığı, bu sırada gelen polis memurlarının taraflara

müdahale ettiği, sonrasında da sanık . tabancayı görevlilere teslim ettiği olayda;

Aniden gelişen olayın vahametine bağlı olarak maktuldeki tabancayı zarurete binaen alıp kısa bir süre sonra polis memurlarına teslim eden sanığın izinsiz tabanca taşıma kastıyla hareket ettiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık . müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık . hakkında verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 31/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

31/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .,., müdafii Avukatlar.,.,. yokluklarında 03/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.