Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5246 K.2016/535

1-Sanık . mağdurlar.,., sanık . ise mağdur . kasten yaralama suçlarından açılan kamu davaları hakkında hüküm kurulmamış ise de; bu konuda mahalinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2-Sanıklar .,.,., müdafilerinin sanıklar hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçundan verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizlerinde hukuki menfaatleri olmadığından, temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar.,.,.,maktül . kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ilişkin sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık. hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

Cumhuriyet Savcısının sanık . yönünden delil yetersizliğine, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık. ve müdafiinin eksik incelemeye, gerekçe gösterilmeden TCK'nun 62. maddesinin uygulanmadığına, sübuta, sanık . müdafiinin eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, çelişkili ifadelere dayanılarak ceza verildiğine, sübuta, haksız tahrikin derecesine, TCK'nun 62. maddesinin çelişkiye yol açacak şekilde uygulanmadığına, sanık . müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;