Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5269 K.2015/6245

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık F.. G..'ın, mağdur Aslan'a karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

1-Yargıtay denetimine olanak vermesi bakımından, mahkeme tarafından uyulan bozma ilamında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK’nun 87/3 maddesinin 06/12/2006 gün ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi ve sonrası düzenlemelerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanarak ve bu husus uygulama maddeleri itibariyle de açıkca belirtilmek suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre gerekçelendirilerek yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Mahkeme tarafından uyulan bozma ilamında da belirtildiği üzere, sanığın adli sicil kaydındaki ilamın tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,

3-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlarının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

4-Kabule göre de,

Sanık müdafii, lehe olan yasa hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, TCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelenip ertelenmeyeceği yine CMK'nun 231/5 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususlarının karar yerinde tartışmasız bırakılması,