Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5277 K.2015/5306

Kasten öldürme suçundan sanık M.. B..'ın mahkûmiyetine dair Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2011 tarih ve 2011/194 esas, 2011/590 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 13/12/2013 tarih ve 2013/875 değişik ış sayılı kararma yapılan itirazın reddine dair Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2013 tarih ve 2013/720 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yemlenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz" şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 318/1. maddesinde ki “Yargılamanın yemlenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur.

Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir" biçimindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin, yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle,

somut olayda ilk yargılamada görev alan üye yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair kararda da görev almış olduğu gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 31 07.2015 gün ve 94660652-105-41 8306-2015-E. 15668/50879 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2015 tarih ve 2015/285148 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası dairemize gönderilmekle, okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

I-) Hükümlü M.. B.. hakkında kasten öldürme suçundan TCK’nun 37/1, 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30.12.2011 tarih, esas 2011/194, karar 2011/590

sayılı hükmün, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.04.2013 gün, esas 2013/220, karar 2013/3463 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesinden sonra, hükümlü vekilinin 12/12/2013 havale tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunduğu, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu Gebze 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2013 tarih ve 2013/875 değişik iş sayılı kararı ile hükümlü vekilinin istemin reddine karar verdiği, hükümlü vekilinin bu karara 25/12/2013 tarihli dilekçe ile yaptığı itirazın Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2013 tarih ve 2013/720 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

II-) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:

5271 sayılı CMK'nun 23/3. maddesinde "yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev yapamaz hükmü karşısında ilk hükmü veren mahkemede görev alan hakimlerin yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında karar verip veremeyeceğine ilişkindir.

III-) Hukuksal Değerlendirme:

5271 sayılı CMK'nun 23/3. maddesindeki "yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz" şeklindeki düzenlemeye rağmen Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2011 tarih, esas 2011/194, karar 2011/590 sayılı Yargıtay'dan geçerek kesinleşen kararı veren heyette yer alan üye (26190) yargılamanın yenilenmesi talebini inceleyerek bu talebin reddi hakkında karar vermiş olduğu anlaşılmakla; Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın bu nedenle kabulü yerine, reddine karar verilmiş olması yasaya aykırı olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının isteminin kabulüne ve Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2013 tarih ve 2013/720 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

IV-) Sonuç ve Karar: