Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5465 K.2017/288

TCK'nın 81/1, 35, 62, 53, CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası(ayrı ayrı) 2-Sanık ... hakkında: a- TCK'nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası b-TCK'nun 152/1-a, 21/2, 168/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası c- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53, 52, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası 3- Sanık ... hakkında: a- TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay hapis cezası b-TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 62, 53, CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan ... hakkında Üsküdar Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 22/07/2010 tarih ve 2010/1773 nolu raporda, yaralanmasının "basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte hafif olduğu" belirtilmesi karşısında sanık ... hakkında TCK'nun 86/2. maddesi yerine 86/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının bulunması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...'ü ise olası kastla yaralama, İETT Müdürlüğüne yönelik olası kastla mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ... 'yı kasten yaralama, katılan ...'yi nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eşitlik ilkesi ve masumiyet karinesine riayet edilmediğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç işleme kastı bulunmadığına, isnat edilen suçların unsurlarının oluşmadığına, katılan beyanlarının çelişkili ve gerçeğe aykırı olduğuna, delil yetersizliğine, sanık ... müdafiinin suç vasfına, mala zarar verme kastı bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin gerekçesinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-13.07.2011 tarih ve 2010/326-2011/458 sayılı ilk hükümde, sanık ... hakkında katılan ...'yı kasten yaralama suçundan iki kez hüküm kurularak "1 yıl 3 ay hapis" ve "1 yıl 10 ay 15 gün hapis" cezalarına hükmolunduğu ve hükümlerin yanlızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği nazara alınarak 04.07.2014 tarih ve 2014/147-220 sayılı hükümde ceza tayin edilirken CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sonuç cezanın "1 yıl 3 ay hapis" cezasından fazla olamayacağının gözetilmemesi ile,

B-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;

Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında katılan ... 'yı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm fıkrasının, takdiri indirim uygulandığı paragrafının sonuna, “CMUK'nun 326/son maddesi gereğince, ilk hükümde aleyhe temyiz olmadığından,