Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5466 K.2016/3909

2-TCK'nun 81/1, 29, 31/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası 3-TCK'nun 81/1, 31/3, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuk ...'in suç tarihinde 17 yıl 5 ay 14 gün yaşında olması dikkate alındığında, yaş küçüklüğü nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası verilmesini öngören TCK'nun 31/3. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yaşıyla orantılı olmayacak şekilde 21 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in, çocuk yaştaki maktul ...'yı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde tek ceza verilmesi gerektiğine,

maktul yönünden olası kast hükümlerinin uygulanmamasının isabetsiz olduğuna, suçların niteliğine, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde

görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuk yaştaki maktul ...'yı kasten öldürme ve mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuk yaştaki maktul ...'yı kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 82/1-e maddesi yerine aynı Kanunun 81/1 maddesinin, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 35. maddesi yerine aynı Kanunun 29/1. maddesinin yazılması yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “TCK'nun 81/1” ibaresinin "TCK'nun 82/1-e" olarak, “TCK'nun 29/1” ibaresinin ise "TCK'nun 35" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;

a- Dosya içeriğine ve sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre; sanığın, mağdurun olaydan kısa bir süre önce küfür etmesi nedeniyle eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

b- Uygulama maddesinin TCK'nun 35. maddesi yerine aynı Kanunun 29/1. maddesi olarak yazılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

14/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Erhan Asilsoy huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar Cevdet Uçungan ve İlhan Babur'un yokluklarında 17/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.