Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5494 K.2016/955

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların taksirle işlendiğine, katılan . vekilinin suçların tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik bulunmadığına, vesaireye; katılan . suçların tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;

a-Dairemizin 14.01.2014 tarih 2013/3793 Esas-2014/14 sayılı ilamında "sanığın, av tüfeği ile bir kez ateş etmek sureti ile mağduru göğüs sağ ön yüz bölgesinden hemotaraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulamada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, üst sınırdan 15 yıl hapis cezası tayin edilerek fazla ceza tayini" hususlarına yer verilmesine ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen bu kez yine bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde 14 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle yeniden fazla ceza tayini,

b-Katılan . kaynaklanan, sanığa yönelen, haksız tahrik teşkil eden söz ve davranış bulunmadığı gözetilmeden, maktül ile aralarında yaşanan tartışmaya dayanılarak sanık hakkında oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle bu suçtan da TCK'nun 29. maddesinin uygulanması,