Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5522 K.2017/624

a- TCK.nun 37/1, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, b- ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası (2 kez). Sanık ... hakkında; a- ...'u öldürmeye yardımdan TCK.nun 81, 39/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası, b- ...'u öldürmeye teşebbüse yardımdan TCK.nun 81, 35/2, 39/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

1-A-) Sanık ... müdafiinin, yasal süreden sonra yaptığı ve hükmedilen ceza miktarı itibariyle şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca,

B-) Maktul... yönünden, katılan ...'in; sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından, sanık ...'in maktül ...'i kasten öldürme suçuna yardım ve mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı, ayrıca maktul...'e yönelik eylemler yönünden kurulan hükümler Dairemizin 10/12/2014 tarihli ve 2014/3675-6056 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiğinden katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,

REDDİNE karar verilmiştir.

2-A-) Gerekçeli karar başlığında, maktul ...'un adı ve kimlik bilgilerinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir bir eksiklik olarak görülmüştür.

B-) Oluşa ve dosya kapsamına göre;

Olaydan birkaç saat önce, mağdur ..., kardeşi olan maktul ..., mağdur ... ve tanık ...'ın birlikte alkol aldıkları, ... mevkiine sanıklar ..., ... ve maktul ...’in, birlikte geldikleri, burada ... ve ...arasında çıkan tartışmayı maktul ...’in ayırdığı, mağdur ...’in yanındakiler ile birlikte ... mevkiinden ayrılarak oğlu olan sanık ...'a ait halı dokuma atölyesine gittikleri, buradan da yolda yanlarına aldıkları, sanık ...ile birlikte olay yeri olan ...Köyü yolu üzerindeki... mevkiine geldikleri, mağdur ...’in oğlu sanık ...ile maktul ...’in, oğlu tanık...'in de yanlarına geldiği,

burada da alkol almaya devam ettikleri sırada, sanık ...'in mağdur ...'i cep telefonundan arayarak nerede olduklarını sorduğu, ardından da sanıklar ..., ...ve maktul ...’in araç ile maktul... ve mağdurların bulunduğu yere geldikleri, araçlarını maktul Selim ve mağdurların aracının hemen arkasına park lambaları yanar şekilde park ettikleri ve araçtan üçünün birlikte indiği, maktul ... ve sanık ...’in ellerinde tabanca olduğu, maktul ...’in sanık ...’e “ağabey bizi vurmaya mı geldin" dediği, ...’in de buna karşılık “konuşma lan seni vururum” şeklinde cevap verdiği, ...'in bunun üzerine ...’in üzerine yürüyerek iteklediği,

tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdur ...’in araya girmeye çalıştığı, mağdur ... ve sanık ...’in sanık ...’e olayı durdurmasını, arkadaşlarını ikna etmesini söylemeleri üzerine, ...’in elini arkasına tabanca çıkaracakmış gibi beline doğru götürerek üzerinde tabanca olduğu izlenimi yaratmak suretiyle biraz geriye doğru çekildiği ve "sen karışma ve yaklaşma" dediği, sanık ...’in, yardımcı olmayacağını anlayan mağdur ...’in, ...ve ...’in yanına doğru yürüdüğü sırada bu kez ...'in ...ve ...'e seslenerek "... benim canım kanımdır, ona bir şey yapmayın" diye seslendiği,

sanık ... ile maktul ...’in, önce maktul ... ve mağdur ...’in ayaklarına doğru ateş ettikleri, daha sonra maktul ...’in rastgele ateş etmesi sonucu, maktul ... ile mağdur ...’in vurularak yere düştükleri, maktul ..’in, mağdur ...’e de ateş etmesi üzerine yaralanan ...’in,...’in üzerine atlayarak etkisiz hale getirmeye çalıştığı, sanık ...’ın arabadaki kesme av tüfeğini alarak yerde boğuşmakta olan ... ve ...’in yanına gidip "silahını bırak yoksa seni vururum" dediği,

buna rağmen...’in silahını bırakmadığı ve ...’e ateş etmeye devam ettiği, bunun üzerine ...’ın av tüfeğini maktul ...’in bacağına dayayarak 1 el ateş ettiği, mağdur ...'in karın bölgesinden hayati tehlike geçirecek düzeyde, mağdur ...'in ise boyun arka alt kısmına, sol parakolik bölgesine ve sağ uyluğuna isabet eden ateşli silah mermisinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike oluşturmayacak düzeyde olduğu olayda;

a-) Mağdur ...'te meydana gelen zarar ve tehlikenin tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınıp sonucuna göre teşebbüs nedeniyle 9 yıl ile 15 yıl arasında temel ceza öngören TCK.nun 35. maddesi uyarınca ceza tayini yerine sanıklar... ve ... hakkında 9'ar yıl hapis cezaları tayin edilmesi,

b-) Mağdur ...'te meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle 9 yıl ila 15 yıl arasında temel ceza öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulaması sırasında makul bir ceza tayini yerine, sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezası belirlenmesi,

c-) Sanıklar ... ve ...ile maktul...'in, maktul ... ile mağdurlar ... ve...'in yanına gelip sanık ... ve maktul...'in silahlarıyla maktul ve mağdurlara ateş etmeleri karşısında, maktul ve mağdurlardan sanıklar ... ve...'e yönelik haksız tahrik oluşturan söz ya da eylem bulunmaması dikkate alındığında, yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında haksız tahrik indirimi yapılarak eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdurlar ... ve...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının, sanık ...'in, maktul...'e yönelik kasten öldürme suçuna yardım ile mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,