İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5609 K.2016/132

765 sayılı TCK.nun 448, 62, 463, 55/3, 59, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası.

Esas2015/5609Karar2016/132Tarih20 Ocak 2016Okuma2 dk · 311 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/5609 E., 2016/132 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Ocak 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
Hakim
765 sayılı TCK.nun 448, 463, 55/3, 59. maddeleri uyarınca 9 yıl 7 ay 16 gün hapis cezası (4 kez),
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

311 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

765 sayılı TCK.nun 448, 62, 463, 55/3, 59, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre yasal imkan bulunmadığından müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,

2- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun akrabaları ile... soyadlı kişiler arasında meydana gelen husumet ve öldürme eylemleri neticesinde... soyadlı kişilerin yaşadıkları köyden taşındıkları, terkettikleri arazilerini ise başkalarına kiraya vermek istedikleri, ancak... ailesi mensuplarının baskısı nedeniyle talip olan bir kişinin vazgeçmek zorunda kalmasından sonra maktul ...'in araziyi kiralamak için talip olduğu, olay günü akşam saatlerinde yanında diğer maktuller, mağdur ... ve tanıklar ..., ...,..., bulunduğu halde iki ayrı araçla arazinin bulunduğu yere geldikleri sırada araçlarının durdurulduğu, mağdur ... ve olaydan sağ kurtulan tanıkların beyanlarına göre, ikisi 45-50, biri 20

yaşlarında üç kişinin ellerinde av tüfeği ve tabanca olduğu halde araçlardan indirdikleri maktullere ateş ederek öldürdükleri, mağdur ve tanıkların olay yerinden kaçtıkları, mağdur ve tanıkların verdikleri eşgalin yaş itibariyle suça sürüklenen çocuğa uygun olmadığı gibi yaptıkları teşhislerde açıkça suça sürüklenen çocuğun olay yerindeki üç kişi arasında bulunmadığını beyan ettikleri, suça sürüklenen çocuğun dört maktulün kasten öldürülmesi ve mağdur ...'ın öldürmeye teşebbüs edilmesi eylemine iştirak ettiğine dair, her türlü kuşkudan uzak yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, başka nedenlerle de oluşması mümkün olan sol el svabındaki atış artığına dayanılarak mahkumiyet kararları verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma sebebi nazara alınarak suça sürüklenen çocuk ...'ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı gönderilmesine, 20/01/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/5609, K. 2016/132, 20 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/5609
Karar No
2016/132
Tarih
20 Ocak 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5609 K.2015/6830
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5610 K.2016/516
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5610 K.2016/280
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/5610 K.2016/379
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5610 K.2016/119
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/5611 K.2016/137

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.